腐りきった安倍政権

　なんとか還元水の購入と称した虚偽会計を追求され自殺した松岡農相の後釜となった赤城農相も茨城県筑西市赤浜にある実家を事務所として届け出でしていて過去10年間に9千万円以上を経常経費として計上していたことが発覚した。
　当然のことながら赤城農相はしらを切っている。
　また例によって阿部首相は赤城農相を罷免することはないだろう。
　阿部首相はトラブルを起こす人間ばかりを閣僚に抜擢するのはよくよく人を見る目がないのか誰を選んでも安倍首相の下ではトラブルを起こすのかどっちなんだろう。

Comments

ではこのブログ主に質問。
この世で罪を犯したことがない人間はいますか？

与党の閣僚だけがぼろくそに叩かれ、小沢氏の１０億の不動産の疑惑、民主党角田議長への朝鮮総連からの違法献金などに関してはほとんどスルー状態のマスゴミの何を信用しろと？

ああ、また椿発言の再来でしょうね？
「小沢氏の追及はしなくてもいい。自民党支配の５５年体制を崩壊させるための報道をしろ」

ね？（笑）

Posted by 通りすがり at 2007年07月08日 05:24

　この世の中で罪を犯していない人間はあり得ないでしょう。
　恥ずかしながら私メは叩けばほこりが出るようにぼろぼろと罪が出てきます。
　しかし大目に見ることができる罪とその立場としては許されない罪があるでしょう。

　たしかに自民党以外の議員も許されない罪を犯している人間がいっぱいいますねぇ。
　自民党に変わって他の政党が政権をとっても変わり映えしそうもないことが投票率低迷の原因だと思います。

　ろくな政治家がいないということは太平の世の中の副作用なんでしょうか。
　治にいて乱を忘れずとは言うは易く行うは難しですね。

Posted by 島谷 at 2007年07月08日 05:31

またかよ！っていうのが国民の感覚ではないのかと普通に思う。何でわざわざこんな人を選ぶのか疑問に思う。身体検査（この言葉は嫌いだけれど）ちゃんとやるだろう。悪いけど上の書き込みの罪云々もあきれてるのを通り越したね。

Posted by だぐ at 2007年07月08日 06:46

　叩けば埃がどばーっと出る人間が論功行賞を狙って安倍総理実現に尽力したのではないのでしょうか。
　だから安倍総理実現に寄与した人から閣僚を選ぶと埃が舞い上がることになるのだと思います。

Posted by 島谷 at 2007年07月08日 07:01

柳沢厚労相、伊吹文科相、松岡農水相、久野防衛相、赤城農水相に関する問題では、質が違うのに、全部、十把ひとからげに「安倍内閣はどうしようもない！」と書かれるので、こんな議論になるのでしょうか・・

（１）多くの政治家が昔からやっていたことで、公になれば昔でも悪いとされていたこと。しかし、昔は、権力とはそういうものだと国民は大目にみていたが、今は許さないこと。・・・権力を利用した便宜、わいろなどで、松岡農水相。
　　→これは、許してはなりません！
（２）昔と今では社会が変化し、国民の意識が大きく異なるのに、その感覚に乏しいこと。・・・柳沢厚労相
　　→国政という舵取りをする人が、時代の変化を理解できないようでは困ります。大臣をやめて頂きたいなあ。（本当は、政策は霞ヶ関が作って、大臣は何もしないから務まるのかも？）
（３）善人なのでしょうが、閣僚としての発言としては全くだめな人。・・・久野防衛相。
　　→どうぞ一議員でいて下さい。それなら問題ないですから。
（４）悪いことには違いないが、たたけばホコリが出るという類の小さなこと。・・・赤城農水相
　　→虚偽の報告という意味で、政治資金規正法違反ですが、起訴されて有罪になっても執行猶予つきでしょう。公金ではないので（１）とは本質的に異なると思います。
（５）立場をかんがえて発言する場所を選んだが、マスコミに気をつけましょう程度のこと。・・伊吹文科相
　　→政治家は大変ですね。

小生からみれば、この五つは「悪／不適格のレベル」が全部、異なります。
（１）は犯罪で「悪」です。ダメ。
（２）、（３）は「悪ではなく不適格」。指摘して当然ですが、事実ですから本当に困ったものです。
（４）も犯罪で「悪」ですが、（２）・（３）の「不適格」よりも（国民にとって）軽微と思います。
（５）は、何が問題なのか、わかりません。

狼少年の話と同じで、「あれもダメ」「これもダメ」と言ってると、人は耳を貸さなくなると思います。

Posted by Takkun at 2007年07月08日 08:25

大ボケの間違いです。
久野防衛相　→　久間防衛相

Posted by Takkun at 2007年07月08日 10:33

大ボケの間違いです。
久野防衛相　→　久間防衛相

　読めばわかりますからそんな枝葉末節なことにはこだわりませんよ。

Posted by 島谷 at 2007年07月08日 10:49

笑ってしまった。も〜、こうなるのって、安倍さんまだ総理になるのが早過ぎたよ。全然閣僚にも党内にも抑えがきかないんだもの。
勝っても負けても首相をかえなきゃだめだよ。

Posted by 坊ちゃんは駄目 at 2007年07月09日 09:41

　スタッフなら重用できた人なんでしょうけどねぇ。
　その逆にスタッフでは役立たずだった人がリーダーになったら見違えるように有能なこともありますねぇ。
　人には向き不向きがあるんですね。

Posted by 島谷 at 2007年07月09日 11:29

コイズミ事務所も数年前に、数回にわたって毎日新聞に指摘されていたように、今の政治家は誰もしていることなのでしょうが、アベ政権の政治資金規制改正法案でも、本当は透明にすべきことを合法的に不透明でいいことにしている。そういう法律が成立するということは、こういう体質の政治家を選択する国民がいけないということに結局はなると思う。国民を騙すことにかけては、羽賀研二そっくりのコイズミ前首相のように、政治資金をより不透明にしようとする法案を提出した、信じ難く小汚い政治家でも、多くの国民が支持すれば、弱者を切り捨てる法案も見事に成立するし、国民の貴重な財産を米国に売り渡す法案でも可決した。国民が、主権在民の精神を保持した、清潔で正義感のある政治家を選挙で選ばない限り、弱者には負担を強制して、悪い奴らは合法的に不正する社会が加速すると私は思う。

Posted by scotti at 2007年07月09日 13:15

事実を正確に把握しましょう。赤城農水相の事務所費問題は、実家と水戸の事務所とセットにして、計上していたもの。報道では実態のない両親の実家を、事務所費として計上していたとあるが、事実は違う。水戸とセットならば問題ない筈。架空の付け替えではなさそう。まして時々幹部会で使用していたとするならば、尚更何を追及しようとするのか。安倍内閣を追い落とそうとする策略なんだろうが、マスコミの誤った報道は、公器としての使命にそぐわない。是は是でいきましょう。真実は一つだから。

Posted by ごまめ at 2007年07月09日 13:54

　赤城農相は後ろめたいことがなにもないのなら堂々と領収書その他を公開すればいいと思うのですが。
　法律上公開する必要がないから公開しないというのは誰かをかばっていると思うのが普通の感覚ではないでしょうか。
　それとも公開するのが法律違反なのでしょうか。

Posted by 島谷 at 2007年07月09日 14:32

>赤城農相は後ろめたいことがなにもないのなら堂々と領収書その他を公開すればいいと思うのですが。

後ろめたいことがなにもないのなら？
実家の高熱費を、事務所経費として払ってもらっていたのですから、ありえない仮定でしょう。でもそれは、ずっと昔からやっていたことで、赤城農水相も、そんなことで大問題になるとは思っていなかったでしょう。

女房の家は個人商店ですが、業務用車でない自家用車のガソリン代は経費で落ちますよ。ちょっとレベルが違いますが、似たようなものです。

それだけの理由で辞任するような話ではないと思います。本当は「ごめんなさい、今後はやめます。」と言えばすむ話ですが、それを許さない野党がいるもんですから、自民党がかばうしかないでしょう。この件に関しては、クビにしない安倍総理を支持します。

Posted by Takkun at 2007年07月09日 23:23

ガソリン代を経費で落とすのに、領収書は要らないのでしょうか？

Posted by HAL at 2007年07月10日 01:41

業務用車でない自家用車のガソリン代は経費で落ちますよ。ちょっとレベルが違いますが、似たようなものです。

　私の場合は落ちませんでした。
　車は1台しかありませんでしたが業務用に使う場合と家庭用で使う場合の比率を問われガソリン代を按分して経費にさせられました。

Posted by 島谷 at 2007年07月10日 03:38

>ガソリン代を経費で落とすのに、領収書は要らないのでしょうか？

もちろん、必要だと思います。
業務用車と自家用車の二台があって、自家用車にガソリンをいれてもらった時でも、領収書があれば業務用者ということにできたということです。
両親あるいは家族が一緒に外食しても、領収書があれば、少しはお客との交際費にできたでしょう。
こういうのは、相手が「否認できない程度の説明」ができればいいのです。

>車は1台しかありませんでしたが業務用に使う場合と家庭用で使う場合の比率を問われガソリン代を按分して経費にさせられました。

一台の場合は、そうなると思います。按分の比率を少なく見積もることができるという程度でしょう。

Posted by Takkun at 2007年07月10日 07:48