見張られている？見守られている？

　建物(個人の住宅を含む)の各部屋すべておよび道路の一定間隔毎に防犯カメラを設置し異常を感知すると10秒前から録画するシステムが設置された場合、見張られていると感じる人と見守られていると感じる人とどちらが多いだろう。
　このシステムが実現すれば犯罪は激減すると思うから吾輩は見守られていると感じ大歓迎だ。
　悪事を企む人は当然見張られているからこのシステム反対だろう。
　しかし善良な人でもいつも見張られていてプライバシーを侵害されるようで嫌だという人も多いだろう。
　またこのシステムを悪用すれば独裁国家になるから反対だという人もいるだろう。
　吾輩は悪用されるから反対という意見を聞くとなぜ悪用を防ぐ方法を論じないのか腹立たしい。
　閑話休題
　行き届いた防犯システムを見守られていると感じ賛成する善良な人と見張られていると感じて反対する善良な人とどちらが多いだろう。

Comments

>行き届いた防犯システムを見守られていると感じ賛成する ..

「行き届いた防犯システム」と「行き過ぎた防犯システム」は紙一重です。最善を追求しすぎると最悪の結果を招く可能性があります。
http://stone.dialog.jp/voice/view/1300
国家が監視、盗聴、検閲を行うのは「行き過ぎ」です。ドライブレコーダー（車載用録画システム）とか、コンビニ、ATM の監視カメラで十分でしょう。

そういえば、小泉首相が演説で持ち出した事例で「高速道路の非常電話は一台250万円で設置されるが、民間なら一台40万円にコストダウンできる」というのがあります。監視カメラを道路に設置する場合も必ず税金が無駄遣いされるでしょう。

監視カメラの有効性は分かりますが、国がそれを管理すべきではありません。

Posted by hidew at 2006年08月31日 00:50

監視カメラの有効性は分かりますが、国がそれを管理すべきではありません。

　国が管理するのではなく記録の1年以上の保管を義務づけたらいいと思っています。
　被疑者の家宅捜索をしたとき監視カメラの録画を押収できない場合は証拠隠滅とみなします。

Posted by 島谷 at 2006年08月31日 04:14