2009年4月21日 22時27分和歌山毒カレー事件の最高裁判決は林真須美被告に死刑判決が下された。
＜毒物カレー事件＞状況証拠認定に賛否直接証拠がなかった和歌山毒物カレー事件で、２１日の最高裁判決は、検察側の状況証拠の積み重ねによる立証について、有罪認定のレベルに達していると判断した。同種事件に一定の方向性を示したとも言え、今後の司法判断に影響を与える可能性もある。判決後、林真須美被告（４７）は「裁判員制度でも私は死刑になるのでしょうか」とメッセージを出した。５月２１日から始まる裁判員制度では今回のような長期審理による立証は難しく、新たな対応が求められそうだ。
林真須美被告は『自分は無罪だ。真犯人は別にいる』と主張し再審請求するという。
もしも、もしも、もしも、、、、林真須美被告が犯人でないとしたら真犯人は誰だろう。
真犯人の条件は
- カレー鍋のそばに寄れたかカレー調理に携わった人間
- ヒ素を所有している人間
これらの人間がヒ素を入手するためには林真須美被告の家から盗み出して隠し持っていなければならない。
おそらく警察はその可能性についても調べたに違いない。
警察が調べなかった人間でカレーにヒ素を入れる機会があった人間がいるだろうか。
もしも林真須美被告以外の人間が真犯人だとしたら秀逸なミステリー小説となるだろう。
眞須美被告「無実で国に殺されたくない」 2009/04/21 23:18更新 「動機もないし、無実なのに国に殺されたくない」。最高裁から約４００キロ離れた大阪拘置所。上告審に被告本人は出廷できないため、接見に訪れた弁護人から最高裁の結論を聞かされた林真須美被告（４７）は、こう答えたという。
・林真須美被告の髪の毛からも カレー中のヒ素と同じ反応が出たようですね。（これも決め手）
・状況証拠だけでも死刑判決・・・一歩踏み込みましたね。
・死刑判決が下されても 被告はケロッとしています、人間の神経じゃないですね。
・通常事件では 状況証拠のみでは逮捕状も出ないのでは？。
そうかもしれませんねぇ。
少なくとも起訴しないんでしょうねぇ。
なんせ何かと検察を悪し様に罵る風潮のある国ですから。
そうでしょうかねえ・・・
検察を信用しすぎている人が多い国のように思えるのですけども・・・
容疑者（被疑者）にとって有利となる証拠は隠してしまい、容疑者に不利な証拠だけを出すという点です。（アメリカではそのようなことは絶対に許されない）
検察がそのような姿勢では裁判員制度が始まっても公平公正な裁判は期待できないと思います。
容疑者（被疑者）にとって不利となる証拠は隠してしまい、容疑者に有利な証拠だけを出すという点です。
弁護団がそのような姿勢では裁判員制度が始まっても公平公正な裁判は期待できないと思います。
容疑者を取り調べ、捜査し、いろんな証拠を握っているのは検察なのでは？？？
光市母子殺人事件や秋田連続殺人事件は検察の捜査がお粗末だったんですねぇ。
仰せの通り検察は信用できませんねぇ。
検察を信用しすぎるのは危ないということなんですが・・・
ttp://www.ne.jp/asahi/kojima/law/nofalse/index.html
弁護士の文から一部抜粋しますと
「私のこれまでの経験によると、冤罪事件発生の主たる原因は、最良証拠主義によって警察・検察において収集された「被疑者、被告人に利益となる捜査資料」が裁判所に提出されないためであると確信している。
従って、冤罪事件を防止する最大の方策は、捜査機関が収集した「被疑者・被告人に有利な資料」を裁判所に提出できるようにすることである。
捜査の過程において、被疑者・被告人に有利な証拠も収集されることが多々あり、立証が複雑・困難な事件ほど多いのであるが、
その被疑者・被告人に有利な証拠は、最良証拠主義のために、総て、警察又は検察の手元に保管されて裁判所へは提出されず、
弁護人がその提出命令の申立をしても、提出命令の職権を発動する裁判官が殆どいないのが実状である。
・・・このように問題のある最良証拠主義は、この際、徹底的に吟味すべきである。」
これから裁判員制度が始まりますが、検察が捜査で得た全ての証拠を裁判所に提出しなければならないように法律で決める必要があると思われませんか？
重要な証拠を隠されては、裁判員も判断を間違える危険性が大きくなりますよね。
自分に不利なことは一切供述しない権利を持っている被告はますます有利になるでしょうね。
しかし被告を守るためにはやむを得ないのかもしれませんねぇ。
どんどん悪いことをしない人間が損をする社会になっていくみたい。
どんどん悪いことをしない人間が損をする社会＞になっていくみたい。
もちろん、悪いことをした人間にはそれ相応の罰を与える必要があると思っています。
裁判では証拠を全て開示すべきと言っているのは、悪者を守れというのではなく、冤罪は最大限防ぐ必要があるだろうという考えです。
ついでに黙秘権を廃止して欲しいものですね。
憲法改正が必要になりますねぇ。
黙秘権を使いすぎると裁判官の心証が悪くなり、不利になることが多いようですよ。
カレー事件でも１審では黙秘を貫いたそうですが、結局死刑判決が出ましたね。
さっそく調べてみました。
黙秘権は訴追機関と被訴追者の力のバランスをとるためのコミのようなものですね。
しかし私はコミが大きすぎるように感じてなりません。
半角文字の http:// が記載、お名前欄が空白または日本文字が全然ないコメントは投稿できません。ボタンをクリックしても投稿フォームが閉じないときはこれらに該当していないか確認してください。
私は自説に固執しません。意見交換を重ねるに従いトップページの意見に修正が加えられますから議論される場合はコメントの流れに目を通していただけると幸いです。
棋譜投稿 ←をクリックすると碁盤付きのコメントが書けます。
詳細はをご参照ください。
↓普通のコメントを書く