国立廟建設の声が起きないのはなぜか

　福田首相は終戦の日に靖国神社を参拝しない意向を示した。
　このことに反発する右翼系の人が多い。
　吾輩はもしアメリカに原爆投下を賛美する記念館が併設されている戦没者慰霊碑があってそこに大統領が参拝したらどう感じるかと彼らに問いたい。
　吾輩は戦没者の慰霊碑を参拝することには異議はない。大賛成だ。
　しかし靖国神社には戦犯を祀っているばかりでなく戦争を讃える遊就館が併設されている。
　このような場所に国家を代表する人間が参拝することはゆるされるべきでなかろう。
　靖国神社から戦犯を分祀し遊就館の展示内容を変えれば問題ないが靖国神社はいったん合祀したものは分祀できないと分祀を拒絶する。
　これは靖国神社における宗教上の理由であってすべての宗教に当てはまる理由ではない。
　戦没者は特定宗教の管理下で祀られていることになる。
　特定宗教を国家として参拝するのは憲法違反ではないのか。
　くどいようだが吾輩は戦没者の参拝を反対するのではない。
　参拝する場所に反対しているのだ。
　靖国神社に参拝せよと唱える人たちはその声で特定の宗教とは無縁の国立廟の建設を要望すべきだ。

Comments

ＴＢ有難うございます。
議論してもすれ違うのは確実なので、ひとつだけ質問。

「戦争を讃える」と書かれるほど遊就館の展示内容にお詳しいようので、当然ご覧になったものと思います。ぼろぼろの遺品、花嫁人形、英霊の遺書などのご感想はいかがでしたか。

ＰＳ．念のため。「戦犯」の圧倒的多数はいわゆる「ＢＣ級戦犯」ですが、本文中での趣旨は、いわゆる「Ａ級戦犯」なり「戦争指導者」なりの意ですね？

Posted by 練馬のんべ＠家族がいちばん at 2008年08月16日 07:02

おはようございます。

>ぼろぼろの遺品、花嫁人形、英霊の遺書などのご感想はいかがでしたか。

　戦没者の遺品は傷ましく心を打たれるものがあります。
　しかしこれを免罪符にするわけにはいかないと思います。
　右翼団体が「父母を大事にしよう」などと誰も反対できないことを表に掲げるのと同じです。
　戦争があれば戦闘員・非戦闘員に関わらずこのような哀れな遺品が生じるのは当然です。
　私は戦争犠牲者を宗教に関係なく慰霊しなければいけないと思っています。

>文中での趣旨は、いわゆる「Ａ級戦犯」なり「戦争指導者」なりの意ですね？

　はい、その趣旨です。
　「私は貝になりたい」の主人公のように勝者の裁判により戦犯にされた人は国営廟で慰霊すべきだと思っています。
　戦争指導者はアメリカの謀略に乗って戦争を開始したにせよ許されるべきでないと思っています。

　余談になりますが靖国神社は一宗教法人ですね。
　国が戦没者慰霊という非常に大切なことを一宗教法人人依存するのはいかがかなものかと思います。
　私は国営廟を1日も早く建立すべきだと思っています。

Posted by 島谷 at 2008年08月16日 07:52